Het concept en de waarde van empirische validiteit in psychologie en psychodiagnostiek

De resultaten van psychologisch onderzoek kan als objectief worden herkend alleen als empirische validiteit wordt waargenomen.

Dit criterium wordt bepaald met behulp van geschikte wetenschappelijke methoden.

Definitie in de psychologie

onder deugdelijkheid het is duidelijk dat de methoden die tijdens het onderzoek zijn gebruikt en de resultaten die uiteindelijk zijn verkregen met de toegewezen taken, worden begrepen.

Empirisch bewijs in deze context worden beschouwd als het resultaat van het experiment.

notie empirische validiteit is belangrijk bij het uitvoeren van onderzoek in het kader van experimentele, organisatiepsychologie, psychodiagnostiek.

Het concept van validiteit, betrouwbaarheid, betrouwbaarheid in psychodiagnostiek

Psychodiagnostiek is een tak van de psychologie die principes en hulpmiddelen ontwikkelt voor het beoordelen van de psychologische kenmerken van een persoon.

Als een resultaat van psychodiagnostiek De specialist kan concluderen over de psychologische toestand van de persoon die onderzocht wordt. Er zijn drie hoofdfasen van het onderzoek:

verzameling van gegevens die overeenkomen met de taak die door de onderzoeker is ingesteld;
verwerking, interpretatie van de gegevens;
een beslissing nemen.

Psychologie gebruikt een groot aantal methoden en technieken om te helpen karakteriseren de persoon.

Vaak begrijpt het individu zelf niet welke eigenschappen inherent zijn aan hem.

Het begrijpen van karaktereigenschappen, gedrag en bestaande problemen helpt corrigeer de staat en voorspel de toekomst.

Onthul de individuele persoonlijkheidskenmerken psychologische tests. Het vertrouwen op de resultaten van een dergelijke diagnose is alleen mogelijk als het betrouwbaar, betrouwbaar en geldig is.

Onder psychodiagnostische validiteit wordt verstaan het vermogen van een test om te meten wat deze moet meten.

Dat wil zeggen, de resultaten zouden moeten in de exacte mate weergegeven de informatie die de auteur wilde krijgen. Als de test een andere geldigheid heeft, is deze zeker betrouwbaar.

Gewoonlijk uitstoten drie soorten geldigheidsmetingen:

een afzonderlijke functie, een reeks kenmerken van het onderzochte object;
hulpmiddelen gebruikt tijdens het onderzoek;
sociologische indices.

Op dit moment, erg populair gebruik psychologische tests die mensen doorgeven om betrouwbare informatie over hun persoonlijkheid te verkrijgen (karaktereigenschappen, neigingen, interne tegenstellingen, complexen, enz.).

Al deze tests zijn gericht op het meten van de psychofysiologische parameters van een persoon.

Het nut van de test bepaald door de mate van geldigheid. Het hoogste tarief is 80%.

Hoe hoger de kwaliteit van de test, hoe nauwkeuriger de gegevens voor bepaalde kenmerken zijn. Een laag niveau geeft aan slechte materiaalkwaliteit. Bij het passeren van deze test zullen mensen onnauwkeurige gegevens ontvangen.

Professionele psychologen zijn van toepassing in hun praktijk alleen die tests die zijn getest naar het niveau van geldigheid met succes. Dergelijke psychodiagnostische methoden worden met succes toegepast in management, training, diagnostiek, enz.

Een belangrijk concept is validatie. Dit is een test van de mate van validiteit van de methode. De methode die wordt gebruikt om de resultaten te verkrijgen, moet overeenkomen met de onderzoeksrichting waarin deze wordt gebruikt.

bevestiging helpt bij het bepalen van de effectiviteit, efficiëntie van de gebruikte methode.

onder betrouwbaarheid de gegevens die zijn verkregen als gevolg van psychodiagnostiek worden begrepen als het behoud in de tijd binnen de vastgestelde limieten van de waarden van alle onderzochte parameters.

Betrouwbaarheid is een belangrijk criterium voor het testen van de gebruikte methoden.

De belangrijkste bevestiging van de betrouwbaarheid van de resultaten is hun stabiliteit, stabiliteit.

Dus bij het uitvoeren van een primaire en secundaire toetsing van een bepaalde groep mensen, zouden uiteindelijk dezelfde indicatoren moeten worden verkregen. Er kunnen kleine discrepanties zijn, maar het minimumpercentage is toegestaan.

Data match, verkregen als een resultaat van herhaald onderzoek van dezelfde mensen, getuigt van de duurzaamheid van de resultaten, de afwezigheid van een uitgesproken invloed op hen van willekeurige factoren.

mismatches meestal toegestaan om twee redenen: de variabiliteit van de onderzochte vraag zelf, omgevingsfactoren.

betrouwbaarheid vanuit het oogpunt van psychodiagnostiek is dit het vertrouwen van de onderzoeker in de juistheid van de verkregen resultaten, bevestigd door speciale experimenten.

Het is duidelijk dat een echte indicator kan worden toegepast op elk verschijnsel, wat de nauwkeurigheid en nauwkeurigheid van het resultaat aantoont.

dienovereenkomstig elke afwijking van deze indicator duidt een schending van de meetnauwkeurigheid aan. Met andere woorden, de aanwezigheid van een fout.

Er wordt geen rekening gehouden met slechts een kleine afwijking van de index van de waarheid, die gelijk is aan willekeurige fouten.

Als u dezelfde persoon meerdere keren test, dan elke poging levert nieuwe gegevens op. Dit is de variatie van indicatoren, die binnen de grenzen van willekeurige fouten kunnen liggen, en die mogelijk verder gaan.

Deze variatie hangt van twee factoren af:

Willekeurige onnauwkeurigheden. Optreden onder invloed van de menselijke factor. Onderzoekers zijn gewone mensen die, afhankelijk van de kenmerken van hun karakter, niveau van professionaliteit en de invloed van externe factoren, tot onnauwkeurigheden kunnen leiden.
Systematische fouten. Voorkomen als gevolg van een overtreding van de onderzoeksprocedure, het gebruik van onjuiste hulpmiddelen, de toelating van onnauwkeurigheden in de verwerking van resultaten en de lage geldigheid van de gebruikte methoden.

Ontwikkelde onderzoeksmethodologie moet rekening houden met de waarschijnlijkheid van het maken van willekeurige fouten. Als een dergelijke nuance niet is vastgelegd in de methodologie, kan deze niet als accuraat worden beschouwd.

De meetfout wordt bepaald met behulp van een aantal statistische indicatoren. De toegestane maximale foutgrootte is 5%.

Zorgen voor de validiteit, betrouwbaarheid en betrouwbaarheid van empirisch onderzoek

Empirisch onderzoek kan alleen correct worden uitgevoerd met behulp van een kwalitatieve methodologie en methodologie.

onder door methodiek de verzameling technieken en methoden die tijdens de experimenten worden gebruikt, wordt begrepen. Al deze technieken moeten een wetenschappelijke onderbouwing hebben. Alleen in dit geval zal de methodologie als betrouwbaar en betrouwbaar worden erkend.

techniek - Dit is een kant en klaar algoritme dat wordt gebruikt tijdens de standaardprocedures.

Psychodiagnostische studies, zoals alle andere wetenschappelijke processen, vinden op dezelfde plaats plaats standaard algoritme.

De kwaliteit van de techniek hangt rechtstreeks af van de juistheid van de selectie, de implementatie van de procedure, de keuze van de hulpmiddelen. Afwijking van de bestaande regels leidt tot een verlies aan betrouwbaarheid en betrouwbaarheid van het onderzoek.

dus, kwaliteitsniveau van de methodologie en methodologie heeft rechtstreeks invloed op de geldigheid van het experiment.

De belangrijkste criteria waarmee empirisch onderzoek moet consistent zijn:

representativiteit (naleving van de kenmerken van het monster met de eigenschappen van de gehele populatie als geheel);
nauwkeurigheid (minimale kans op willekeurige fouten);
rechts (minimale kans op systematische fouten).

Tijdens de studie is het belangrijk om alleen betrouwbare informatie te gebruiken, adequate beoordelingstechnieken toe te passen, de gegevens correct te interpreteren en de juiste theoretische conclusies te trekken.

belangrijk bronbetrouwbaarheidsanalysevan welke informatie is verkregen. Algemeen aanvaarde regels: primaire gegevens zijn altijd nauwkeuriger dan secundaire gegevens en officiële informatie is altijd betrouwbaarder dan informele gegevens.

Daarom zijn de gegevens die worden verkregen door het analyseren van de primaire bronnen van informatie en informatie uit officiële documenten beschouwd als betrouwbaarderdan gegevens uit secundaire en niet-officiële bronnen.

Er is ook minder twijfel over de resultaten die worden verkregen na controle of zelfs hercontrole.

Dit kan worden bereikt met verschillende informatiebronnendoor herhaalde onderzoeken van hetzelfde monster uit te voeren met behulp van verschillende methoden voor het verzamelen van gegevens.

De belangrijkste technieken die helpen om hoogwaardige resultaten van empirisch onderzoek te bereiken:

Opname in de checklists van controle en verduidelijkende vragen. Hiermee kunt u de nauwkeurigheid van de ontvangen informatie op het einde vergroten. De verduidelijkende vragen geven een gedetailleerd beeld van de reactie van de persoon door een dubbele functie uit te voeren: de onderzoeker ontvangt aanvullende informatie en controleert de juistheid van de verstrekte gegevens. Testvragen zijn een hulpmiddel bij het valideren van gegevens.
Door deze vragen te beantwoorden, is het gemakkelijk te begrijpen of de geïnterviewde opzettelijk informatie verspreidt of automatisch doet.
Herhaling (opnieuw testen). Het toegestane interval tussen enquêtes varieert van één tot enkele maanden. Het uitvoeren van hetzelfde onderzoek gedurende een bepaalde periode helpt om de stabiliteit van de informatie verkregen van de proefpersonen onder verschillende omstandigheden te bepalen. Als de correlatiecoëfficiënt hoog is, wordt de test als betrouwbaar beschouwd. De minimale waarde die als voldoende wordt beschouwd voor het herkennen van de hertestbetrouwbaarheid is 0,76. Het nadeel van deze techniek is het risico van verslaving van de onderwerpen aan de inhoud van het onderzoek. Vaak onthouden ze hun antwoorden op eerdere vragen en herhalen ze deze automatisch.
Het uitvoeren van parallelle vormen van testen. Er worden verwisselbare testformulieren gebruikt. Ten eerste beantwoorden onderwerpen één reeks vragen en vervolgens een aanvullende lijst.
Het voordeel van deze techniek in vergelijking met de nieuwe test is dat de respondenten niet de mogelijkheid hebben individuele antwoorden te trainen en te onthouden.
Het tijdsinterval tussen de primaire en secundaire onderzoeken is ook verminderd. Gelijkwaardigheid van parallelle enquêtes wordt bereikt door hetzelfde aantal taken in beide tests toe te passen, uniforme vragen toe te passen en dezelfde volgorde van vragen te hebben afhankelijk van de moeilijkheidsgraad.
Gesplitste poll. De testresultaten zijn verdeeld in twee delen. Het gemak van deze techniek ligt in de mogelijkheid om één keer een onderzoek uit te voeren en een betrouwbaar resultaat te krijgen. De test is verdeeld in twee delen: een bevat antwoorden op even vragen, en de andere op oneven vragen. Dit houdt rekening met het feit dat de delen van de test qua semantische inhoud vergelijkbaar zijn. Vervolgens wordt de correlatiecoëfficiënt berekend. De indeling in twee delen is niet de enige splitsingstechniek, het is mogelijk om meer delen van de test vrij te geven. De splitsmethode wordt vaak de methode genoemd voor het bepalen van de interne consistentie van een test (de consistentie in zichzelf, de geschiktheid van de gebruikte vragen).

Dus met een wetenschappelijke benadering van psychodiagnostiek mogelijk om de meest nauwkeurige en nauwkeurige gegevens te verkrijgen. Empirische validiteit wordt bereikt met behulp van bepaalde technieken en methoden.